I en faggruppe på Facebook blev der spurgt til, om det var forbudt at opgive YouTube-videoer som en del af tekstopgivelserne til afgangsprøven.

Det er det ikke, hvis du bruger YouTube-videoer, der ikke bryder ophavsrettighederne.

Og hvordan kan man så vide, om det man bruger ikke bryder ophavsrettigheder?

Først og fremmest skal du se efter, om en YouTube-kanal er en verificeret kanal. Det vil sige, om afsenderen er den, som vedkommende giver sig ud for at være.

Du kan se, om en kanal er verificeret, hvis der er et ikon med et flueben ud for kanalnavnet.

Du kan som udgangspunkt regne med, at der lægges lovlige ting ud på verificerede kanaler.

Gode verificerede YouTube-kanaler er f.eks.

– DR
– BBC
– Anglophenia
– TedEd

Den anden metode er at bruge sin sunde fornuft og de metoder, man i øvrigt bruger ved al anden kildekritik.

F.eks. er TV2 Danmark ikke en verificeret kanal. Til gengæld består alt indholdet på kanalen af trailere for TV2 programmer og reklamer for kanalen. Jeg tænker, den er god nok.

British Council har også en YouTube-kanal. Selv om kanalen ikke er verificeret, svarer indholdet meget fint til det, jeg kender fra British Councils hjemmeside. Den ville jeg også være helt tryg ved at bruge.

Et afsnit af  “The Simpsons”, der er uploadet af en Stewie Griffin, ville jeg helt sikkert ikke bruge i mine tekstopgivelser (Stewie Griffin er en fiktiv karakter fra komedieserien “Family Guy”).

Du kan læse mere om, hvad du må med film og video i undervisningen her.